ארנבון ארנבים מפחידים וניסוי אלברט הקטן

2023 מְחַבֵּר: Sherilyn Boyd | [email protected]. : 2023-09-25 22:42

אז איך הכל התחיל? ווטסון היה מסוקרן מאוד על ידי עבודתו של החוקר הרוסי איבן פבלוב, אשר נכשל בטעות על הרעיון של תיאוריה התיאוריה בעת ביצוע מחקר לא קשור על מערכת העיכול של הכלבים. עבור המחקר, במהלך המחקר שלו, פבלוב עשה את התצפית המוזרה כי נושאי המחקר המטושטשת שלו יתחילו להשקות לפני שהוצגו באוכל כמעט כאילו ידעו שהוא מגיע. בסופו של דבר הבין פבלוב שהכלבים רוטטים למעשה למראה עוזרי המחקר שלו הנכנסים לחדר וכי הכלבים באו לקשר אותם עם אוכל. לאחר כמה ניסויים, הצליח פבלוב לגרום לכלבים להשמיץ את קולו של צליל מטרונומי בלבד, גירוי נייטרלי קודם, בין גירויים רבים אחרים, והוביל אותו למסקנה שהתגובות לגירוי אקראי יכולות להיות מותנות בהתחשב בכלים הנכונים.

אשר לווטסון, הוא היה סקרן לדעת אם בני-אנוש יכולים להיות מותנים באותה צורה (למעשה, פבלוב התנסה מאוחר יותר בילדים יתומים ותהה את אותו הדבר - ראה עובדות בונוס למטה); כך שבדרך הטבע, במקום לערוך ניסויים שלא יהיה להם כל סיכוי להזיק מבחינה פסיכולוגית בכל דרך שהיא לילד, החליט ווטסון ללכת עם תינוק מפחיד.

הניסוי נערך על תינוק, כפי שווטסון האמין כי הם רישומים ריקים מבחינה רגשית ועל פי כמות המידע המועטה שנותרה מהניסוי (ווטסון שרף רבים מכתביו המקוריים לפני מותו ב -1958) אלברט הקטן נבחר " "מבית חולים הממוקם על שטח של אוניברסיטת ג'ון הופקינס בגיל 8 חודשים ו -26 ימים. על פי העיתון המקורי, אלברט נבחר בשל מזגו הרגוע להפליא עם ווטסון ותלמידו (ופילגשו) רוסלי ריינור המתארת אותו כ"סיפור "אדיש וחסר רגש"תינוק שרק לעתים נדירות בכה.

לאחר שנבחרה, אלברט קיבל סדרה של בדיקות במעבדה של התינוק "ווטסון" כדי לבסס את התגובה הבסיסית שלו למספר גירויים. במשך כמה ניסויים חשף אלברט חולדה לבנה, ארנבון, קוף ומסיבה כלשהי שרף עיתונים, שאף אחד מהם לא השלים את אלברט הסטואטי.

בסופו של דבר חיכה ווטסון עד שאלברט היה בן 11 חודשים ו -3 ימים לפני שהמשיך את הניסוי שלו, שבמהלכו שוב הציג את אלברט עם עכברוש מעבדה לבן. כפי שציפה ווטסון, אלברט הושיט יד כדי ללטף את בן לוויתו החדש, ואז השתמש ווטסון בפטיש כדי להכות בבר פלדה בקוטר 4 אינץ ', בקוטר 3 אינץ', ישירות מאחורי התינוק, שגרם לרעש קולני חזק, אלברט בוכה. ווטסון חזר על הניסוי הזה מספר פעמים עד שבסופו של דבר רק המראה של החולדה גרם לאלברט (לכאורה) להפחיד ולנסות לזחול משם.

על מנת לאפשר לילדה להשתתף בניסוי זה, אמו של אלברט קיבלה את סכום הנסיכה של דולר אחד (כ -12 דולר כיום). (כמו כן צוין כי האם המדוברת אולי הסכימה רק לניסוי מחשש לאבד את מקום עבודתה, אם לא תעשה זאת: בדרך כלל חשבו שהיא עבדה כאחות רטובה ב בית הרייט ליין לילדים לא חוקיים המזוהה עם אוניברסיטת ג'ונס הופקינס)

אבל לעשות ילד מפחד מחולדות הוא לא כל כך רע, נכון? כלומר, יש אפילו פוטנציאל קטן זה יכול להיות מועיל בשלב כלשהו; אף אחד לא רוצה את הילד מקבל ננשך על ידי חולדה פראית, למשל. הבעיה היתה, שכפי שווטסון תיאר את דבריו, אלברט הכליל והפך לפחד כל דבר עם פרווה כולל ארנבים, כלבים ואפילו גברים עם זקנים לבנים רכים. כדי להחמיר את המצב, ווטסון לא טרח להרגיז את הילד כאשר אלברט שוחרר בסופו של דבר מבית החולים.

איך הוא הצדיק ניסוי כזה על תינוק? לדבריו,

בהתחלה היה היסוס ניכר מצידנו בניסיון להפוך את הפחד לתגובות ניסוי. אחריות מסוימת נוגעת לנוהל כזה. החלטנו סוף סוף לעשות את הניסיון, מנחם את עצמנו על ידי ההשתקפות כי התקשרויות כאלה יתעוררו בכל מקרה ברגע שהילד עזב את הסביבה המוגנת של המשתלה עבור מחוספס נפילה של הבית.

האם גם אלברט גדל עם פוביה משתק של פרווה וזקנים? זה לא ידוע, וגם לא את הזהות של הילד. עם זאת, חוקרים יש לבוא עם שני שמות אפשריים על סמך המידע הקטן שיש לנו - דאגלס Merrite וויליאם ברגר. המקרה של מריט ושל ברגר הוא אלברט חזק מאוד, כפי שנולדו בתוך יום של אותו יום באותו בית חולים שבו נבחר אלברט, ושתייהן היו אמהות שהיו אחיות רטובות, שבהן היו רק ארבעה מועסקים בכל אחת מהן זמן בבית החולים.

השם דאגלס מריט התרחש לאחר מחקר ממצה של 7 שנים בהנהגת הול פ. בק, עמיתו שרמן לוינסון וקרוב משפחה של מריט בשם גארי איירונס. למרבה הצער, סיפורו של מריט אינו מאושר, ואם אכן הוא אלברט, הוא מטיל את הניסוי השנוי במחלוקת באור כהה עוד יותר. על פי מחקרו של בק, היה מריט בן של אחות רטובה בשם ארווילה מריט. ניגוד בולט בין תיאורו של ווטסון לבין אלברט כאחד "את הצעירים ביותר שפותחו אי פעם לבית החולים", Merrite היה תינוק חולני מאוד שסבל נורא מן הידרוצפלוס (נוזל על המוח); מצב אשר בסופו של דבר טען את חייו בגיל 6. אם נכון, זה אומר כי ווטסון בכוונה שיקר בעיתון שלו ואולי חשוב יותר, בילה כמות ניכרת של זמן מעונה תינוק חולה מוות.

למרות שמחקרו של בק היה יסודי, זה לא היה חד משמעי. כתוצאה מכך, כמה חוקרים בוחרים להאמין שאלברט הקטן היה למעשה תינוק בשם ויליאם ברגר. בניגוד למרית, תיארה את ברגר כתמונה של בריאות כילד, אשר עולה בקנה אחד עם התיאור של ווטסון. הרישומים הרפואיים של ברגר מצביעים גם על כך שהוא היה משקל בריא לתינוק, בעוד שמרית היה סובל מתת-משקל, שהאחרון אינו מתאים כלל לתמונות (ואלוידיאו) הידועות של אלברט, המציג תינוקת שמנמנה וחזקה. לבסוף, התברר כי שמו האמצעי של ברגר היה, למעשה, אלברט וזה מה שהוא תמיד הלך אפילו לתוך הבגרות, אשר יסביר כיצד ווטסון בא עם השם "אלברט B".

ברגר היה בעל חיים מאושרים הרבה יותר ממךית, חי עד גיל מבוגר של 87, ולדברי ידידים ובני משפחה, הוא היה איש נחמד שחי חיים מגשימים, אף על פי שלדבריו היה סלידה מכלבים שמשפחתו נהנתה להקניט אותו על (לפחות, על פי אחייניתו).

• בעוד פבלוב כיום מפורסם בניסויים שלו עם כלבים, עובדה ידועה מעט ננטשה לכאורה מכל ספר טקסט בכל העולם היא כי פבלוב המכובד עשה את אותם ניסויים על ילדים יתומים, כולל השתלת כירורגית של אותו סוג של אספני רוק על כמה מהם, כפי שאתם רואים בתמונה מימין. יתר על כן, הניסויים שלו על כלבים ובני אדם לא נעצר על חיזוק חיובי; הוא גם התנסה בחיזוקים שליליים, כגון הצפת כלבי הכלבים כדי לגרום להם לחשוב שהם יטבעו ויזעילו אותם במקום להשתמש במטרונומים או בתורים אנושיים אחרים.
• ווטסון נאלץ להתפטר מתפקידו באוניברסיטת ג'ונס הופקינס, לא בגלל שום ניסוי, אלא בגלל רומן שהיה לו עם אחד מתלמידיו לתואר שני, רוזלי ריינר, שעזר לו בניסוי של אלברט הקטן. לאחר שהחשדנות, הצליחה אשתו של ווטסון להתגנב לחדר השינה של ריינר ומצאה מכתבי אהבה מבעלה לריינר, שכמה מהם פורסמו מאוחר יותר בעיתון. בעקבות השערורייה הציבורית, נאלץ ווטסון להתפטר, התגרש מאשתו, כמעט מיד התחתן עם ריינר (שימות כ -14 שנים מאוחר יותר בדיזנטריה), ואז לקח את מה שהתברר בסופו של דבר כמשימה רווחית ביותר בפרסום, שלו מוצלח מאוד מקסוול בית קפה מסעות פרסום להיות זוכה עם popularizing עכשיו בכל מקום "הפסקת קפה".
• בין הניצולים האחרים שלו, ווטסון גם לשים עבודה משמעותית לתוך המחקר של הדרך הטובה ביותר לגדל ילדים, כולל כתיבת ספר פופולרי בנושא שנקרא, טיפול פסיכולוגי של התינוק והילד. הוא דגל, בין היתר, בהבטחת האמהות והאבות לא להעניק הרבה אהבה או עדינות על ילדיהם (עם דגש מיוחד על אמהות, כולל פרק שלם שכותרתו יותר מדי אהבה אימהית). אשר לשני הילדים של ווטסון שגויסו בשיטה זו, ניסו שניהם להתאבד. אחד מהם הצליח. השני טען שהוא והמאבקים של אחיו עם דיכאון, בין שאר הנושאים הרגשיים, היו תוצאה של עקרונות ההורות של ביהביוריזם של אביו.
• המחקר של ווטסון בהחלט לא היה כל רע, כמובן. הרעיונות שלו על ביהביוריזם היו בעלי השפעה עצומה בעולם הפסיכולוגיה, בין תרומות אחרות. הוא היה גם אחד מאלה בתוקף נגד הרעיון של הגזע, אשר היה פופולרי מאוד באותה עת ברחבי העולם המפותח. (פופולאריות זו היתה הופכת מאוחר יותר ברוב המדינות לאחר מלחמת העולם השנייה). ווטסון האמין שהרעיון של גידול לא רצוי היה פגום ביסודו, וכי לחינוך של האדם היתה השפעה רבה יותר על האיכות הגבוהה ביותר של הפרט מאשר על הגנטיקה. הוא ציין עוד בספרו משנת 1930, ביהביוריזם, על טענתו נגד האאוגניקה, "תן לי תריסר תינוקות בריאים, מעוצבים היטב, והעולם המצוין שלי כדי להעלות אותם פנימה ואני מבטיח לקחת כל אחד באקראי להכשיר אותו להיות כל סוג של מומחה אני יכול לבחור - דוקטור, עורך דין, אמן, סוחר-ראשי, כן, אפילו קבצן-אדם וגנב, ללא קשר לכישוריו, לנטייתו, לנטיותיו, ליכולותיו, לעיסוקיו ולמירוץ אבותיו. אני הולך מעבר לעובדות שלי ואני מודה בזה, אבל כך גם תומכי ההפך והם עושים זאת במשך אלפי שנים ".