למה הנשיאים להגיע לחנינה אנשים בסוף תנאיהם?

2023 מְחַבֵּר: Sherilyn Boyd | [email protected]. : 2023-09-25 22:42

במקור מתגוררים עם המלך, הרשומה הראשונה בכתב של כוח חנינה כזה בין שליטים אנגלו-סקסונים אלה נמצא בסעיף 6 של חוקי המלך, בתקופת שלטונו של המלך Ine (668-725 לספירה), שם הוא זיהה כי המלך את הכוח להרוג או לא, כל מי שנכנס לקרב בטירה שלו.

בעת כיבוש נורמן (1066AD), כוח החנינה של המלך, המתוקן בקודי ויליאם הכובש (1066-1087 לספירה), הורחב כדי לכלול גניבה וכן הסתה. בנו של ויליאם, הנרי הראשון (1100-1135 לספירה) הרחיב את הכוח עוד יותר ליג 'נסי פרימי כדי לכלול את הפרת השלום, הרג של המשרתים, זלזול בעבירות ופולחן. [ii]

כוח זה המשיך להתרחב ונשאר עם המלוכה, או ההנהלה, באנגליה אפילו באמצעות הקמת המושבות הבריטיות באמריקה ולאחר מכן המהפכה. וכמו שהמייסדים פנו לחוק הבריטי בעיצובה של החוקה, הם כללו את הסמכות לחון בסעיף 2 של סעיף 2,

הנשיא… יהיה רשאי לתת חנינות וחנינות לעבירות נגד ארצות הברית, למעט במקרים של הדחה.

כמו בשאר החוקה, כאשר הגיע הזמן לפרש את שפתה הדלילה על הכוח להשיב, פנתה המדינה אל הרשות השופטת ובית המשפט העליון. מוקדם, ב ארצות הברית נ 'וילסון, 32 ארצות הברית (7 חיות מחמד) 150, 159-60 (1833), פסק השופט מרשל כי סמכות החנינה לנשיאות הייתה כמעט רחבה כמו זו של המלכים האנגלים:

החוקה נותנת לנשיא… הכוח להעניק חנינה וחנינה. כיוון שכוח זה נוצל, כבר מזמן, בידי המנהל של אותה מדינה ששפתה היא שפתנו, ולמוסדותיה המשפטיים יש לנו דמיון הדדי; אנו מאמצים את עקרונותיהם ביחס לפעולת החנינה ולהשפעתה….

ובעוד משפטנים רבים מצאו פרשנות זו נכונה, אחרים היו מוטרדים על ידי הרעיון של להעניק לנשיא האמריקאי את הסמכויות הרחבות של מלך אנגלי. כפי שכתב השופט מק'קלין בהתנגדותו אקס פרטה וולס, 59 (1818) 307, 311 (1855), היו לו ספקות ש"זה בטוח" לשופט ראשי רפובליקני… להיות מושפעים.. כוחו של הריבון הבריטי ".

כמו כן, השופט העליון Taney, ב פלמינג נ ', 50 בארה"ב 603, 618 (1850), תוך הכרה בתלות הכבדה של ארצות הברית בתורת המשפט האנגלית בכלל, הטיל ספק בחובת ההסתמכות עליה בעת קביעת "חלוקת הכוח הפוליטי בין המחלקות הגדולות של הממשלה, הבדל בין… הנשיא… ואת הכתר האנגלי ".

מכל מקום, הכוח היה מאז ומתמיד רחב, וחוקרי חוקה זיהו לפחות שלוש מטרות: (1) "כדי להעצים את הצדק בחמלה", (2) לבצע טוב יותר את המדיניות הציבורית, כגון "כדי לקבל עדות של שותפים", ו (3) כמו אלכסנדר המילטון לשים אותו פנימה הפדרליסט מס '74, כדי להבטיח שלום "בעונות של מרד או מרד".

ולפיכך, לאורך השנים, נשיאים השתמשו ללא הרף בחנינה, בדרך כלל עבור אחת המטרות הללו. לדוגמה, ג'ורג 'וושינגטון (16 חטאים) וג'ון אדמס (21 חטאים) חנינו אנשים שהורשעו בבגידה או בעבירות אחרות במהלך מרד הוויסקי.

תומס ג 'פרסון (119) חנינה אדם שהורשע בהמרדה על הביקורת שלו על הממשלה הפדרלית, וג' יימס מדיסון (196) חנינה מושל מישיגן טריטוריה, אשר נידון למוות על כניעה פורט דטרויט.

חילוקי דעות בולטים אחרים כוללים את הנשיא בושאן (150), חנינה על בריגהם יאנג ועל מורמונים אחרים ב -1858 על תפקידם במלחמת יוטה (אשר בין השאר כללה טבח של 100 אזרחים ברכבת קרונות לקליפורניה).

כמו כן, המאה ה -20 גם ראה מספר highmencies פרופיל גבוה. ב -1971 הניח הנשיא ניקסון (926) את גזר הדין של ג'ימי הופה על הטלת חבלה והונאת דואר. זמן קצר לאחר מכן, בשנת 1974, הנשיא פורד (409) הסתובב באופן מחתרתי וחזר על הנשיא לשעבר ריצ'רד ניקסון, למרות שעדיין לא הואשם רשמית בפשע.

הנשיא פורד גם החזיר את זכויות האזרחות של הקונפדרציה גנרל רוברט א. לי (לאחר מותו) והציע חנינה מותנית ליותר מ -50,000 גברים שנמנעו באופן בלתי חוקי מהטיוטה של מלחמת וייטנאם.

פטי הרסט, החבר'ה החטופים שהפכו לנשיא קלינטון (459) בשנת 2001, חטפה את עונשה על ידי הנשיא קרטר (566) ב -1979 וקיבלה חנינה מלאה מהנשיא קלינטון (459).

כפי שאתה יכול לדמיין, לא כולם מרוצים מכל החנינה, ולעתים קרובות מתבקשת השאלה מניעיו של הנשיא למתן חנינה או נסיעה למשפט; למשל, כאשר ניקסון החליף את עונשו של הופה, רבים חשבו שזה נעשה בתמורה להצבעת האיחוד ב -1972.

בין החניכות הנודעות, שני חנינים שניתנו על ידי הנשיא קלינטון: לחברו מארק ריץ '(על התחמקות ממס ומסחר בלתי חוקי) ועל אחיו רוג'ר קלינטון הבן (על החזקת קוקאין). כמו כן, הנשיא G.W. בוש (200) חילופי גזר דינו של עוזרו של סגן הנשיא, סקוטר ליבי, בגין עדות שקר ושקר לאף-בי-איי בנוגע לדליפת הזהות של פעיל הסי-איי-אי, נידון בחריפות על ידי חברי מפלגה אחרת.

עם זאת, מצעדי החנינה, ועד סוף שנת 2016, הנשיא אובמה (1,023) העביר את עונשם של יותר מ -1,000 איש, שרובם נשאר בכלא או בכלא בגין פשעי סמים לא אלימים, לעתים קרובות עם משפטים חריפים בהרבה ממישהו לקבל על ביצוע פשע אותו היום. או, במקרים מסוימים, אנשים אשר על פי חוק הקרקע בשנת 2016 לא היה נחשב שבוצעו פשע בכלל. (ראה וידאו כאן שבו אובמה מסביר את ההיגיון שלו להיות תוקפני הרבה יותר מאשר נשיאים אחרים על הנסיעות משפטים של אנשים מסוימים.)