18 בינואר: המרידות באינטרנט נגד SOPA ו- PIPA והמגמה הכללית כלפי הצנזורה של העולם הרחב

2023 מְחַבֵּר: Sherilyn Boyd | [email protected]. : 2023-11-26 16:16

יום זה בהיסטוריה: 18 בינואר 2012

זה היום בהיסטוריה אלפי אתרים, כולל ויקיפדיה, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (אשר נותן את הכי משעשע של כל המחאות, אם כי מעט לא מתאים לקהל הצעיר), וורדפרס, Makezine, מוזילה, ואת רשת O'Reilly כולו (רשימה מלאה של אתרי אינטרנט מאושרים המשתתפים), הבעלים שלהם מרצון לוקח את האתרים למטה במיוחד במחאה על הצעת החוק בארצות הברית, SOPA ו PIPA, אבל באופן כללי יותר במחאה על מגמה מטרידה של צנזורה באינטרנט; הפעם חלק החקיקה דרסטי ביותר כגון אירוני מגיע מממשלה אשר כל הזמן ביקורת ממשלות אחרות לעשות את זה רק. אתרים רבים אחרים, ובראשם גוגל, לוקחים חלק בהפגנה, לא על ידי הורדת האתר שלהם, אלא על ידי קידום המודעות לנושא שקודם לכן נשאר היום בעיקר מחוץ לתקשורת הנחלית העיקרית (שבעליה כמעט פה אחד תמיכה והם שתדלנות עבור SOPA ו PIPA לעבור).

המטרה הבסיסית של SOPA (עצור מקוון פירטיות Act) ו PIPA (הגן על קניין רוחני חוק) הוא אחד טוב, לעצור את פיראטיות האינטרנט ואת הפרת זכויות יוצרים על ידי מתן כלים לבעלי זכויות יוצרים כדי להגן על הקניין הרוחני שלהם. היום מצאתי את עצמו כל הזמן יש מאמרים שצולמו ללא כל סוג של אשראי או פיצוי ו פורסמה באתרי אינטרנט שונים באינטרנט. יש לנו אפילו כמה אתרי אינטרנט צצים פשוט לשנות את שם התחום ואת המראה של האתר, אבל אחרת להעתיק 100% של התוכן של היום מצאתי. למרות עובדה זו, אנחנו לגמרי נגד SOPA ו PIPA בשל העובדה כי הם לא להשיג את המטרה העיקרית שלהם ולא להראות חוסר הבנה מלאה של אפילו את היסודות הקיצוניים של איך האינטרנט ואת World Wide Web עובד ומה דרסטי לא מכוון ההשלכות של חקיקה גרועה כזו תהיה.

אני אחסוך ממך את הפרטים הטכניים על דרכים רבות לעשות את זה, אבל, במקרה זה, בעוד SOPA ו PIPA מתיימר להיות על הפסקת פיראטיות האינטרנט, אם עבר, לא יהיה יעיל מאוד בהשגת מטרה זו כפי שיש מאוד דרכים קלות סביב הצעדים המונעים שהם מציעים, מישהו צריך להוריד סרט באופן בלתי חוקי או כמו. למעשה, למרבה האירוניה, מחלקת המדינה האמריקאית עצמה מממנת כיום את הפיתוח של כלים כדי לעקוף את ההגבלות האלה, כך שאנשים החיים תחת ממשלות המנסים לצנזר את האינטרנט יהיו דרכים קלות סביב הצנזורה. לכן, בעוד חלק אחד בממשלת ארה"ב מנסה ליצור כלי לצנזר את האינטרנט בארה"ב, אחרים מנסים לבנות כלי סביב צנזורה כזו על ידי מה שמשרד החוץ רואה "משטרים דכאניים".

מה את החשבונות האלה באמת יהיה להשיג זאת, כולל: התפשרות אבטחה על כמה מערכות הליבה של האינטרנט; לשים מערכת שתהיה בשלה להתעללות, בכל הנוגע לאפשר לממשלה לצנזר כל מה שהיא רוצה באינטרנט ללא הליך הוגן; ולהפוך אותו כמעט בלתי אפשרי עבור כל מי שלא היה סכום כסף משמעותי כדי להוציא על דמי משפטי ותשתיות להקים עסק חדש / אתר באינטרנט, כמו גם ליצור נטל משמעותי על אתרי אינטרנט קיימים כדי לאכוף את החוקים האלה, כמו SOPA ו PIPA לשים את הנטל על בעלי האתר לעשות זאת. שני האחרונים שבהם תהיה השפעה שלילית משמעותית על אחד התעשיות המעטות היום כי הוא רואה צמיחה חיובית היא מגבירה את הכלכלה. לדוגמה, חברות כמו גוגל כבר לא יוכלו לעבור ממחשבים ישנים במוסך המארח את אתר האינטרנט שלהם לאחד התאגידים הגדולים בעולם, ללא האינטרנט הפתוח, כפי שהוא היום.

אני חושב המייסד ומנכ ל של O'Reilly מדיה, טים O'Reilly אמר את זה הכי טוב:

התקפות חקיקה אלה אינן מונעות מחשיבה ברורה לגבי עתיד האינטרנט או הכלכלה העולמית, אלא שואפות להגן על חברות מושרשות עם מודלים עסקיים מיושנים. במקום להסתגל ולהתחרות בשירותים חדשים וטובים יותר, ארגונים אלה מבקשים מהקונגרס לקבל כיסוי.

כל מדינה צופה פני עתיד חייב לעודד תעשיות מתעוררים שלה, לא להגן על laggards שלה. עם זאת, בתקופה שבה הכלכלה האמריקנית צריכה להזניק את החדשנות המקומית כדי להצליח בשוק העולמי התחרותי ביותר, חברי קונגרס ארצות הברית קידמו חקיקה העלולה לפגוע בענפי העתיד.

כמו כן, יש לציין ש- SOPA ו- PROTECT IP אינם מנסים למעשה להסיר תוכן המפר זכויות יוצרים מהאינטרנט, אך מה שהם עושים הוא לנסות להסיר כל הפניה לאתר שעלול להפר זכויות יוצרים (בין אם הוא אכן קיים ובין אם לא) מהאינטרנט, לכן כי אין קישורים לאותו אתר קיימים בכל מקום באתרי אינטרנט מבוססי ארה"ב ואין דרך ישירה לאדם מבוסס בארה"ב לגשת לאתרים המפרים את הפוטנציאל הזה.

גם אם רק דף אחד או חלק קטן של תוכן קיים באתר כלשהו שעלול להיות הפרה של זכויות יוצרים של מישהו, ללא הליך הוגן כל התייחסות לאתר כולו יהיה ממש ממש נדרש להיות מוסרת מארה"ב. בעיקרון, את "לבנים וטיח" המקבילה של זה יהיה אם מישהו גנב משהו, ואז לקח אותו והכניס אותו לתוך הכספת בבנק, ולא ללכת אחרי הגנב או אפילו רק להסיר את הפריט הגנוב, זה היה מחייבים את הבנק כולו ואת כל סניפיו להיות חסומים לאפשר לכל אחד להיכנס אליהם, ללא הליך הוגן. גרוע מזה, באמת, כי זה אפילו לא היה צריך להוכיח כי הפריט הגנוב היה בכספת, פשוט את הטענה יהיה מספיק.

בעוד שתשמע טענה על ידי תומכים רבים של חשבונות אלה, כי הם לא ישפיעו על אתרי אינטרנט המבוססים בארצות הברית, זה שוב מראה חוסר הבנה מלאה על איך האינטרנט עובד מצדם ופשוט לא נכון בכלל. לדוגמה, אמזון הוא אתר מבוסס בארה"ב, בעיקר, אבל יש להם גם "מיקומים" כמו amazon.co.uk, אשר תחת SOPA ו PIPA ייפול תחת "אתר זר" מברשת, גם אם הם התארחו בארה"ב לכן, אם כמה בודקים של מוצר מסוים פרסם משהו שהפרה זכויות יוצרים של מישהו (או פשוט הופרה לכאורה) כל amazon.co.uk יהיה כפוף לאסור, לא רק את הסקירה או הדף הסקירה נמצאה על (די הרבה כל גדול האתר, כמו Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo, וכו ', המאפשר לכל משתמש שנשלח תוכן בכל מקום תחת התחום שלהם יהיה גם בעיות דומות). בנוסף לכך, כל אתר שמבוסס על אתרים בארה"ב, שאפילו קישורים לאתרים שנחסמו יפר את החוק, ויהיה חשוף לתפיסה אם לא יסיר את הקישור ואת ההפניה אליו.

בנוסף, כל אתר אינטרנט, גם אם הוא מקומי, המשתמש בשירות צד שלישי של תוכן מסירת תוכן (שמרביתו בינונית וגבוהה), סביר להניח שהוא ייפול מתחת למברשת "זר" בגלל הניסוח הרחב מדי ב- SOPA ו PIPA, גם כאשר הם בעצם מבוססי ארה"ב. הסיבה לכך היא כי כל רשת טוב אספקת תוכן יהיו שרתים בכל רחבי העולם המשרתים את התוכן קרוב לביתם של אנשים גישה לתוכן, וזה סוג של אחת הנקודות העיקריות של שימוש ברשת אספקת תוכן.

בהקשר של היום מצאתי את זה, SOPA / PIPA אומר שאם כל אחד ממש מאות אלפי קישורים הפניות של כל המאמרים כאן הצבע על אתר אינטרנט, כי בסופו של דבר נחסם, אז האתר שלי עכשיו יהיה גם מפר את החוק אם אני לא מסיר את הקישור ואת הפניות לקישור זה, למרות שהאתר הזה מבוסס על ארצות הברית והוא אינו מפר את זכויות היוצרים של אף אחד. אפילו הייתי פשוט להיפטר כל התייחסות שלי / קריאה נוספת קישורים (אשר הייתי מתעב לעשות, אבל אני לא רואה איך אתר קטן כמו שלי יכול לנהל את זה אחרת), אם מישהו הערות פרסם קישור מצביע על אחד האתרים האלה, ואני לא שם לב בין עשרות אלפי תגובות פורסם על היום מצאתי, באתר זה שוב יהיה הפרה של החוק אם הקישור הזה וכל הפניות אליו לא הוסרו; וכך, היום מצאתי, תחת SOPA, יהיה אז "להקל על ביצוע הפרות פליליות" ואתר זה יהיה כפוף להתקף.

סוג זה של דברים לא ישפיע רק על אתרים קטנים כמו שלי, אלא גם על סולם דרסטי הרבה יותר, להשפיע על אתר כמו ויקיפדיה, כי יש מיליארדי קישורים שהם היו צריכים להמשיך לפקח, יחד עם האתרים הם מצביעים על מידע שהם קיבלו מאתרים אלה. אם SOPA / PIPA היה במקום כאשר ויקיפדיה התחיל, זה היה יקר מדי ו סביר להניח שלא היה ויקיפדיה היום.

יתר על כן, הצעות חוק אלה לעודד מעל האיסור של אתרים, מתן הוראות חוסמי להיות חסינים לחלוטין מכל ההשלכות של חסימת אתר זה לא היה הפרה של זכויות יוצרים של מישהו.

מערכת זו היא גם בשלה התעללות כי כל מי משתמש תוכן המוגן בזכויות יוצרים עבור פרודיה או כל שימוש אחר בדרך כלל "הוגן" סביר מאוד למצוא במהירות את אתרי האינטרנט שלהם נאסר מאתר האינטרנט של ארה"ב. בהתחשב בכך שארגונים כגון ה- MPAA ו- RIAA נוטים לנסות לדחוף את גבולות החוק בתביעה של אנשים המשתמשים באופן לגיטימי בתוכן בדרכים "שימוש הוגן", זה לא אפשרי רק תחת SOPA ו- IPA, אך סביר להניח.

גם אם אתה לא מבוסס בארה ב, הצעות חוק אלה עדיין ישפיעו עליך, לפחות מן החקיקה העתק החתול כי סביר להניח להתרחש ברחבי העולם (יש גם כיום הסכם רב לאומי דומה נדחף שנקרא ACTA, Anti-Counterfiting המסחר הסכם, אשר דומה מאוד SOPA ו PIPA). באופן ישיר יותר, זה ישפיע עליך מפני העובדה כי אתרי אינטרנט כמו גוגל, בינג, יאהו, פייסבוק, ויקיפדיה, Reddit, וכו 'יידרש כדי לסנן את האינטרנט מטעם בעלי זכויות היוצרים, חסימת כל אתר זה נחשב הפרה, בין אם באופן לגיטימי כי הם באמת מפרים זכויות יוצרים של מישהו, או לעתים קרובות יותר מאשר לא סביר מאוד לא הפרה זכויות יוצרים של מישהו. ללא הליך הוגן, אתרי אינטרנט אלה אין הגנה יכול בקלות לשים על רשימת האיסור פשוט על ידי שהואשם בהפרת זכויות יוצרים. לכן, לא תוכל עוד לגשת לאתרים אלה מהחיפוש או מדומיהם, למרות שממשלותיך עשויות לא לחסום את האתרים.

אם זה נשמע לך מגוחך, אתה צודק לחלוטין. חלקם אפילו הציע כי SOPA / PIPA הוצגה במקור כי הם מגוחכים כל כך, ולכן חקיקת המעקב שבדרך כלל נחשבה מגוחכת תיראה סבירה למדי בהשוואה (נוהג זה אינו נדיר והוא כלי משא ומתן רב עוצמה). גם אם זה היה אמור להיות כך, העובדה היא ששתי הצעות החוק הללו אינן רחוקות מלהיות עוברות רשמית, כשרובן המכריע של הפוליטיקאים הרלוונטיים תומכים כיום.

בגלל זה, והעובדה שהתקשורת ההמונית שמרה על שתיקה בעניין זה, האירוע המאורע של ימינו היה מאורגן ומבוצע על מנת לקדם את המודעות ולסייע לאנשים שאינם נוטים מבחינה טכנית להבין כיצד אלה, לכאורה, חוקי פיראטיות הם למעשה משהו. מה שהם למעשה הם למעשה הצעות חוק המנסות להשתמש בתותח כדי להרוג זבוב כי הוא כ 50 מטר את מעופפים בכיכר העיר צפוף.

השורה התחתונה היא SOPA ו PIPA לא ממש עושה הרבה כדי למנוע או אפילו להרתיע פיראטיות באינטרנט, אשר כביכול את כל הנקודות של החשבונות האלה. שפתם הרחבה, שגם היא מלמדת על היעדר מוחלט של הבנה טכנולוגית, תפגע באחד התחומים המעטים במשק, המבוצעת היטב. לבסוף, הם יקימו מערכת שתיתן לממשלה את הכוח לצנזר כל מה שהם רוצים באינטרנט, דבר שממשלת ארצות הברית מבקרת ללא הרף על עמים אחרים על עשייתם, ובו בזמן מציעה לעתים קרובות הצעות חוק כאלו כדי שתוכלו לנסח כך מערכת הממוקמת בארה ב

יש צורך גדול יעיל נגד פיראטיות חוקים מקוונים. אבל כאשר חוקים אלה מנוסחים, בשל העובדה כי הפוליטיקאים הם בדרך כלל בורים מצער על כל דבר לגבי הטכנולוגיה והאינטרנט, הם צריכים להיעשות בשיתוף פעולה כבד של סקטור הטכנולוגיה, במיוחד על הניסוח, אשר חייב להיות חזק האוויר, הגדרות צרות, ולא את הניסוח הטכנולוגי בורים רחב בשימוש SOPA ו PIPA. כל הצעת חוק כזו חייבת גם להגן על זכות היסוד לחופש הדיבור ולתת הליך הוגן לכל הנאשם בהפרת זכויות יוצרים ו / או קניין רוחני של מישהו אחר.

אבל בבקשה, לא לקחת את המילה שלי על כל זה. לחנך את עצמך ב- SOPA וב- PIPA, כולל ההבדלים הדקים בין השתיים, ולאחר שתסיים, פנה לנציג המקומי שלך בנושא חשוב זה:

• הפסק מקוון פיראטיות חוק (SOPA) - ביל עצמו
• מניעת איומים מקוונים אמיתי ליצירתיות כלכלית וגניבת חוק קניין רוחני (PIPA) - ביל את עצמו
• כיצד PIPA ו - SOPA להפר את עקרונות הבית הלבן תמיכה דיבור חינם וחדשנות
• השפעת תקנות זכויות היוצרים באינטרנט על פיתוח שלב מוקדם
• כיצד SOPA מפר את התיקון הראשון
• רשימה של חברי הקונגרס שתומכים SOPA / PIPA ומי לא
• גוגל לקחת על SOPA ו PIPA וחקיקה דומה
• ויקיפדיה של לקחת על SOPA ו PIPA
• עצור את הרשימה השחורה באינטרנט
• חוק סטנפורד:
• חוק פתוח - חלופה SOPA / PIPA שמטרתה להגן על בעלי זכויות היוצרים, תוך הגנה על האינטרנט ועל חופש הביטוי הפתוח