Logo iw.emedicalblog.com

כיצד יכולים אנשים להיחשב בבוז לאחר התיקון החמישי?

כיצד יכולים אנשים להיחשב בבוז לאחר התיקון החמישי?
כיצד יכולים אנשים להיחשב בבוז לאחר התיקון החמישי?

Sherilyn Boyd | עוֹרֵך | E-mail

וִידֵאוֹ: כיצד יכולים אנשים להיחשב בבוז לאחר התיקון החמישי?

וִידֵאוֹ: כיצד יכולים אנשים להיחשב בבוז לאחר התיקון החמישי?
וִידֵאוֹ: בואנוס איירס. החיים שלנו בארגנטינה 2023, סֶפּטֶמבֶּר
Anonim
רוב האמריקנים יודעים שאי אפשר להכריח אותם להפליל את עצמם. עם זאת, רבים אינם מודעים לכך שזכות זו מוגבלת, וחלקם אף נעשו בזלזול בבית המשפט כאשר ניסו "לקחת את החמישית" באופן בלתי הולם. כך:
רוב האמריקנים יודעים שאי אפשר להכריח אותם להפליל את עצמם. עם זאת, רבים אינם מודעים לכך שזכות זו מוגבלת, וחלקם אף נעשו בזלזול בבית המשפט כאשר ניסו "לקחת את החמישית" באופן בלתי הולם. כך:

התיקון החמישי -

החוקה החמישית מעניקה לאמריקאים מספר זכויות וזכויות, לרבות הליך הוגן, לפיצוי כאשר הממשלה לוקחת רכוש, מפני סכנה כפולה ובחלק הרלוונטי:

לא יהיה אדם… חובה בכל מקרה פלילי להיות עד נגד עצמו….

לוקח את 5ה בבית הדין הפלילי

עבור המואשמים בביצוע פשע, התיקון החמישי הוא מגן אדיר נגד הפללה עצמית:

מאחר שלעתים רחוקות אין כל שאלה באשר לשאלה האם אדם הוא חשוד או יעד בחקירה, התיקון החמישי בהקשר פלילי הוא קל יחסית לזהות ולעורר.

לאחר ההפעלה:

המושבעים מוסמכים כי הנאשם לא יכול להיות מוכרח להעיד, וכי אם הוא עושה את זכותו לא להעיד, חבר המושבעים לא יכול להשתמש בזה כראיה כלשהי אשמה כלשהי.

למעשה, הנאשם יכול אפילו "לסרב לנקוט עמדה" ללא עונש. נוסף על כך, שלא כמו בתיק אזרחי, בבית משפט פלילי, לאחר שהנאשם מחייב את התיקון החמישי, בדרך כלל לא ניתן לשאול עליו שאלות נוספות.

למרות כוחה של הזכות בהקשר הפלילי, יש מצב אחד שבו נאשם פלילי יכול להיות מבוים בבוז למרות שלו לוקח את 5ה.”

ויתור וחסינות

בהליכים אזרחיים ופליליים, ניתן לוותר על הפריבילגיה נגד הפללה עצמית, אם כי הוויתור "משפיע רק על ההליך המסוים שבו הוא מתרחש". יחד עם זאת, גם עבור נאשם פלילי, קל מאוד לוותר על הזכות:

אמנם לנאשם בתיק פלילי יש זכות שלא להיקרא להעיד, אם הוא מעיד ישירות, הוא ויתר על הזכות וניתן לחצות אותו כמו כל עד אחר.

יתר על כן, לאחר ויתור נעשה באמצעות עדות:

בהעדר אינדיקציה לכך שעדותו הנוכחית עלולה להעמידו לדין נוסף, לא יוכל העד להעמיד את התיקון החמישי שלו מיד לאחר שכבר העיד על האירועים המדוברים.

אילו היה עד לכך, הוא היה "נתון לממצא של זלזול בבית המשפט".

כמו כן, אם העדות תינתן חסינות (כאשר העדות לא תשמש מאוחר יותר נגדה), ואז תסרב להעיד:

היא יכולה להיות זלזול בכלא על שלא ענה על השאלות.

לוקח את 5ה בבית המשפט האזרחי

במשך השנים הוחזקה הזכות נגד הפללה עצמית מעבר לגבולות בית המשפט הפלילי "וניתן לטעון בכל הליך, אזרחי או פלילי, מינהלי או שיפוטי, חקירה או פסיקה".

ניתן להעמיד את ההרשאה הן במשפט כאשר העד נקרא להעיד, והן בעת גילוי קדם המשפט, שם התבקש העד לענות על חוקר, להמציא מסמכים או להעיד בתצהיר.

עם זאת, בבתי המשפט האזרחיים ובהליכים המינהליים, המגן אינו כל כך חזק.

שאלות יש לענות

להבדיל מפושע פלילי, יש להשביע עד או בעל דין אזרחי ולהעמיד לדין על הפנייה לפריבילגיה:

התיקון החמישי אינו מספק זכות גורפת לסרב לענות על שאלות [בבית משפט אזרחי]. זה תלוי בשופט כדי לקבוע אם הזכות מופנית כראוי וזה אומר כי חקירה חקירה חייב להיות מותר.

אחריות פלילית אינה נחשבת במקרים אזרחיים

שלא כמו נאשמת פלילית, אין כל חזקה כי עדותו של בעל דין אזרחי או עד יפליל אותה על פשע כלשהו, ולא רק להביך אותה או לפגוע במקרה שלה:

בפעולות אזרחיות… ואז עוברת השאלה האם התובע מתמודד עם סכנות של הפללה מהותית ומציאותית, ולא רק מזיקה או מדומה.

על השופט לקבוע אם "לעדים יש סיבה סבירה להבין את הסכנה של אחריות פלילית", ורק אז ניתן להחיל את התיקון החמישי.

למרות זאת:

אם לאחר בדיקה קפדנית ושיקול דעת בכל נסיבות המקרה, השופט ברור לחלוטין כי העדות מוטעית וכי התשובה לא יכולה להיות נטייה להפליל, ואז השופט יכול לכפות את העד לענות על השאלה.

הרשאה חייבת להיות תביעה עם כל קבוצה חדשה של שאלות

יתר על כן:

בהקשר האזרחי, זכות החוקה החמישית משתרעת רק על שאלות ספציפיות. הזכות לא תתקיים באופן אוטומטי בהצהרת העד או בא-כוח העדים, כי התגובה תהיה מפלילה…. יש להעלות את ההרשאה לכל שאלה.

עדים נאלצים לעתים קרובות להעיד

בבתי משפט אזרחיים ואחרים שאינם פליליים, עדים וצדדים שאינם הולמים את החמישי (למשל בניסיון לגונן על עדויות החושפות התנהגות הפוגעת בעניינם, אך אינה פלילית) ייאלצו להעיד:

אי-מענה בשלב זה יכפה על העד את האפשרות של זלזול בבית המשפט, אשר, למרבה האירוניה, עשוי להיות כרוך בהערכת הזמן בכלא.

ויתור

כמו בבתי משפט פליליים, ניתן לבטל את הזכות נגד הפללה עצמית בהליכים אזרחיים ואחרים, והיא "נפוצה לרוב כאשר לקוח פשוט עונה על השאלה הנשקפת." זה מרחיב מעבר לאולם, ויתור יכול להימצא גם במקום שבו התביעה "הכחישה בחיוב את ההאשמה בתביעה".

למעשה, במהלך שיחת הקונגרס האחרונה, פקיד מס הכנסה יכול היה לעשות זאת בדיוק - ויתר על זכותה נגד הפללה עצמית. בעת שהופיעה בפני ועדת הפיקוח והרפורמה הממשלתית, קראה לואיס לרנר בהצהרה קצרה שבה עמדה על כך: "לא עשיתי שום דבר רע". לדברי הפרופסור למשפטים באוניברסיטת הרווארד, אלן דרשוביץ:

אתה לא יכול פשוט לעשות הצהרות על נושא ולאחר מכן להתחנן החמישית בתשובה לשאלות על אותו נושא מאוד…. ברגע שאתה פותח את הדלת לאזור חקירה, יש לך ויתר תיקון החמישי שלך הזכות.. אתה ויתרת על הפללה עצמית שלך בעניין זה.

מוּמלָץ: